El 12 de diciembre del pasado año se debatió en pleno extraordinario la autorización al proyecto del ‘refugio climático’ en el parque Ginés Ibáñez, la actuación en la calle López Chicheri y la mejora de la eficiencia del alumbrado ornamental, proyectos todos ellos financiados por la Mancomunidad de Servicios Turísticos.

Según la documentación, la solicitud inicial era para instalar toldos en ‘la Ermita de San Sebastián, Plaza del Castillo y Jardín del Coso’, pero por diversas consideraciones (afección al patrimonio, disponibilidad de terrenos y autorizaciones necesarias) la Oficina Técnica propuso cambiar la ubicación al Parque.

Anexo al pliego hay una ‘foto de ejemplo’: un toldo sobre un pequeño parque de juegos infantiles. Y es que para eso da la sombra del toldo… pero claro, el Ayuntamiento no vendió públicamente una pequeña sombra. Con los mensajes que trasladó lo que daba a entender es que pondrían sombra en todo el mercado.

Lo que pides y lo que te llega… pero cuidado, que en el anexo del pliego había un plano de referencia que indicaba la zona de actuación propuesta, definida no en función del mercado semanal, sino bajo el planteamiento de que no impidiera la instalación de las carpas y del escenario joven durante las fiestas. No había gato encerrado.

Pese a este plano, en aquel pleno Ismael Abellán del PSOE trasladó que la zona del mercado ‘se va a dejar prácticamente cubierta con toldos tipo vela, excepto el espacio que viene ocupando el escenario cuando se hacen algún tipo de actuaciones’. Prácticamente cubierta… generoso resumen. 

Fin del análisis del PSOE, que votó a favor de una actuación que ahora, a toro pasado, califican como otra ‘chapuza’ del equipo de gobierno.

José Antonio de X Cehegín en cambio fue más crítico… Criticó que ‘no es la primera vez que hacen suyos unos proyectos elaborados por el equipo de gobierno en coalición de C’s y PP y con el Alcalde Jerónimo Moya al frente’. Porque este proyecto se solicitó ‘en el año 2022’ fruto de ‘tener clara la planificación del municipio’.

‘Como no podía ser de otra manera’ X Cehegín votó a favor de la que ahora llaman ‘sombra caprichosa’, capricho ‘que tuvo la visión de hacer el anterior equipo de gobierno, el anterior equipo de gobierno, insisto.’

Y ciertamente este proyecto viene de la pasada legislatura. Es más, el 11 de mayo de 2023, a 3 semanas de las elecciones, fue cuando Jero anunció que íbamos a recibir esta subvención para hacer, entre otras cosas, refugios climáticos. El Ayuntamiento difundió la nota que luego aparecería en diversos medios de comunicación. Vótame. 

En pleno VOX leyó el título de cada actuación y su coste, para no variar, y luego votó a favor de autorizar esta actuación en el parque Ginés Ibáñez. No habló más. Siete meses después la propuesta que apoyaron resulta que es una ‘nueva chapuza’ porque no hay ‘nadie al volante’. SOLOQUEDAVOX.

Gestiona Cehegín fue el único partido que se abstuvo en la votación, cuestionando si este era el mejor uso para las subvenciones europeas que llegaban para ‘mejorar nuestro casco antiguo y fomentar el turismo’ y si para esto servía ‘el dineral gastado en planes turísticos, agendas y estrategias’.

Preguntamos por qué no decidieron atender cuestiones más urgentes (que era posible hacerlo) y defendimos que si estas cosas las decidiera la gente el dinero público tendría un mejor destino. ‘Muy respetuoso lo que usted considera’, nos contestó Alicia, pero que para C’s y PP estos proyectos ‘eran preferentes’.

Pese a que todos votaron a favor de la ‘chapuza’ ahora salen a criticarla (menos el PP evidentemente). Total, ¿Quién se va a acordar de aquel pleno donde nadie cuestionó nada? ¿Pero si tan malo es por qué votasteis todos a favor de que se realizara? Poca sombra de el toldo, pero menos dan los representantes que nos guardan.