Pleno para aprobar de forma definitiva el presupuesto 2026. Para nada más, pues la alcaldesa no quiso incluir más puntos ni esperar a la celebración del pleno ordinario. Hora y media y despachados… y el próximo viernes pleno ordinario. El tema era urgente pese a ir la tramitación un año tarde. No podía esperar más.

El Colegio de Ingenieros presentó alegaciones porque tiene pendiente de resolver una queja respecto a las plazas de arquitecto e ingeniero industrial de la RPT, que no encaja con la plantilla que acompaña el presupuesto. Que no, que eso no es motivo para parar el trámite. Bueno, ¿pero tampoco hay respuesta que darles?

El PSOE alega que falta crédito en la partida de gastos del canon de gestión de residuos. Que se admita pero se rechace el fondo dicen los informes, decisión que se justifica con argumentos varios. Nosotros sí que entramos dando respuesta a los argumentos de los informes… quienes no quisieron replicar fuisteis los demás.

Que el Ministerio dice que todo está bien… igual que dijo que estaba bien la jugada del agua o el bajar un poquico todas las partidas de gasto, lo que después ocasionó que quedaran facturas sin pagar, generando intereses de demora e incluso el pago de costas judiciales, pues alguna empresa optó por denunciar.

Que es que no se sabe lo que cuesta el servicio porque el gasto es variable… eso después de que el propio Ayuntamiento definiera el coste anual del servicio hace tan solo 2 años, cuando PP y X Cehegín aprobaron subir el coste del recibo de la basura al doble sin distinciones, a todos los vecinos por igual.

Cogiendo los papeles, y esto es un dato no opinable, el gobierno pretende ingresar por la tasa de basuras 300.000 € más que del coste total que aparece presupuestado. Y eso en una tasa pública es ilegal, las tasas públicas no pueden tener finalidad recaudatoria. 

Lo sabido por todos, es que ese superávit se evaporará en cuanto actualicen en los papeles el coste real del servicio, que presumiblemente se hará cuando llegue el dinero de la ampliación en la participación de tributos del Estado. Todo lo ingresado se gastará por la subida del canon por tonelada de basura.

Esto es solo un apaño contable para engañar al Ministerio. Otro más. Evidentemente no lo reconocerán, como no reconocieron los anteriores. Y como con los anteriores lo cierto es que lo mismo da. Cuando llegue el dinero ya se arreglará. Y si no pues a reconocimientos de crédito el próximo año. Para no variar.

PP y X Cehegín tienen muchas ganas de lucir acuerdo. Si hay que hacer un pleno a una semana del ordinario a ello, bien gastados esos 3.000 €. Que es un documento vivo, que ya se modificará, dicen con la boca pequeña. Del presupuesto de 2026 hablamos, cuando tendría que hablarse del del 27. Vivo no, cansado de vivir será.

El PSOE, con razones en el fondo en este caso, también tiene un cierto interés en tocar los… Saben de sobra cómo se corregirá la situación, exactamente igual que hace un año hicieron con su acuerdo, ampliando la partida cuando llegue más dinero y dejando de nuevo facturas sin pagar.

El concejal de VOX (y quien ahora le escriba los discursos), no se entera ni de cómo iba a ser la votación, se le tuvo que explicar. Dicen que ahora, tras la aprobación del presupuesto (y a pocos meses de las elecciones), se pondrán a trabajar, que antes era tontería. Y habrá quien trague de nuevo con la tontá. 

Total, que presupuesto aprobado de forma definitiva. PP, X Cehegín y VOX a favor. PSOE en contra. Por nuestra parte nos volvimos a abstener. ¿Mejorable el presupuesto? Sí, faltan perras en varias partidas, la más gorda la de la basura. ¿Mejor que el que se viene prorrogando desde 2023? Evidentemente, dónde va a parar.

Sea como sea, esperemos que sea bueno para el pueblo, pese a no ser negociado con nosotros. Y quien quiera hablar del de 2027 que nos llame, que para ayudar estamos y hemos estado estos 3 años. Trabajando para intentar mejorar las cosas, sin tocar las narices por tocar, darle vueltas a la veleta o hacer cuentas electorales. 

P.D. No nos van a llamar.